在線上遊戲中罵人會被告嗎？

在線上遊戲中罵人會犯罪嗎？

 

這遊戲讓我回憶起學生時期阿

法院實務上第一個對線上遊戲中罵人之行為，認定公然侮辱的案件是熱血江湖，這是在筆者我國中時期的遊戲，玩家對另一個玩家在遊戲討論區中說另一位玩家是「超級大變態」。板橋地院判決認定拘役30天，得易科罰金。現在我才看到有這一則新聞，因為是自己玩過的遊戲，所以特別有感覺。所以現在在網路上罵人真的會被起訴嗎。本篇做簡單整理。

妨礙名譽罪章為抽象危險犯，並且為結果犯。意即並非要真的造成夠害者名譽之侵害始足該當，只要該行為可能影響個人名譽人格尊嚴即可構成本罪。

網路人格在此可以區分為三種型態

• 在網路中具體指涉現實中所存在之個人，此種情況可以直接適用刑法妨害名譽罪章。(例如在線上遊戲中直接說王小明是賤貨)
• 網路上存在之虛擬代號或化身，在該代號或化身可以在實體現實世界中，被大家知悉該帳好所延伸之實體個人時，即應受刑法所規範(例如大家可能熟知的實況主，老皮或統神等)。例如台灣高院96上易2631號指出，若客觀上無法讓使用網路之一般多數人推知該帳號及為本人，難認告訴人之社會評價及尊嚴因此受到貶抑。
• 完全獨立於實體世界的虛擬人格，應否定刑法的適用，若要規範，應訂立專法始為妥適。

以下此二判決則並無深究實體與個人知關係，逕認定對網路帳號謾罵即屬公然侮辱

• 如高雄地院98檢審6116號判決。在全民打棒球遊戲中罵白癡，智障等字眼，判決構成公然侮辱。本判決沒有討論到虛擬帳號與實體個人間之關係即認定有罪。
• 板橋地院100年簡上337號，27號。認為行為人應知悉每一個暱稱均為一個特定之玩家所使用，具有辨識性，所以可推知其為何人。

縱使採上述二判決的認定，亦應有高院知如下限制方為妥適。

在台灣高院100年上易字89號中認為，固然肯認線上遊戲中之名譽權可能存在，但是本案中之被害人係於電競比賽中多次得獎，並在該遊戲中以具有一定知名度，判斷時易應以此為限。

在網路上謹言慎行固然重要，減少與他人間的言語衝突，好好享受遊戲才是放鬆紓壓的唯一選擇，不要為樂休閒之餘還惹禍上身。

本文參考

李聖傑老師  也論刑法對於虛擬人格的名譽保護

王正嘉老師  網際網路上之刑法妨害名譽罪適用與界限