工程款請求權時效問題

工程款請求權時效問題

最近在整理閱讀相關工程的書籍，希望提供給自己未來參考，

也希望若有不對，或有疑義的地方，供大家討論。

民法第127條第7款承攬報酬時效是兩年。

后里的某家早餐店，現在的筆者我餓了2019.07

廠商各類工程款請求權時效

預付款

工程實務上認為預付款具有融資之性質，

預付款約定並非完成一定事務之承攬報酬，廠商簽約後即可以向業主請求，時效應該從簽約時起算。

估驗款

估驗金額還要先扣除預付款以及保留款，

估驗款通常認為是工程報酬之預付，並非工程款終局給付。

於工程完工驗收還要辦理加減帳。

此部分時效應該從完工驗收結算開始起算。

保留款

估驗計價時扣除部分款項不給廠商，

將來發現驗收瑕疵、遲延等違約是由的時候未扣款做準備。

保留款及其他未付金額，就是我們稱的尾款，

所以應該由結算驗收通過日為工程報酬時效起算點。

判決見解

1.少數見解認為估驗計價應該從各期估驗分別計算。

• (83台上2324)，以原告自認承攬報酬係分期支付為判斷基準，筆者覺得此判決與多數實務見解較不同。
• (93台上575)à對業主有利，以承包商均明知各該期之款項欠缺部分調整款、補貼款為由，卻未即時請求，認定請求權罹於時效。

2.多數見解認為以工程經驗收時開始起算

• (97台上60)(96台上1412)
• 估驗款之目的是業主對於承包商財務上的融資。
• 估驗款之目的不在驗收及交付，僅在確認估驗期內已完成工程之數量及價值。
• 之後再驗收時骨果發現錯誤可以更正，或是扣減。

民法511條承攬人之損害賠償請求權

• 由業主通知終止後起算。
• (78台上779)承攬人已完成工作部份之報酬，應該包括在511損害賠償範圍內。
• (95台上1551)à原本514條第二項承攬人之損害賠償請求權或契約解除權因為原因發生後1年間不行使而消滅，這個判決幫承攬人解套，認為已完成部份工程還是可以依據民法127條時效為兩年。幫他多爭取1年的時間。

 

現在平交道越來越少，大部分都是做地下道或是高架橋方式通過，攝於嘉義大林2019.11

工程契約之認定將影響時效

若認定為承攬à時效為兩年。

• (89台上1771)不因分期給付報酬，即失去其為承攬報酬之本質。
• (91台上730)。

應探求當事人之真意

• 承攬契約à2年(真意重在工作物之完成)。
• 製造物供給契約à15年(真意重在移轉工作物之所有權)。

若認定非屬單純承攬à時效為15年

• (88台上156)承攬與買賣混合之不動產買賣承攬。認為127條第7、8款式針對動產，宜速履行或應速履行之性質，將此和商人及手工業人比擬之後，認為工程並非單純之動產買賣，不能適用短期時效。
• (94台上1378)同上。(88台上156、89台上2591、92台上1736、94台上1348、96台上1923、95台上2530)。

 

擱淺在宜蘭海邊的大船，2019.10，與朋友出遊拍攝

業主對承攬人之逾期罰款、工作瑕疵損害賠償請求時效

 原則498、499(一般1年、土地工作物5年內要發見，)民法514發見後1年間不行使而消滅。

承攬時效與不完全給付之競合

• 少數說：優先適用承攬時效(高院85重上323、85重上453、85上970)。
• 多數說：承攬瑕疵擔保而生請求權、不完全給付而生之損害賠償請求權係請求權競合，時效各自進行。多數說的判決，(87台上1480)à承攬瑕疵擔保、不完全給付請求權是不同之訴訟標的，時效分別進行。(87台上1289)、(87台上524)。

物價變動請求調整工程款(物調款)時效

契約未約定物調

(97台上1547)à

民法227之2條情勢變更請求係形成權之一種，時效自判決確定時起算。

在判決之前當事人的請求指示變更契約內容之邀約。

(97台上1624)

契約有約定物調約定

• 1.適用短期時效----(筆者覺得較符合邏輯)—(93台上575)à承包商受領報酬時，均明知各該期的報酬欠缺補貼款、調整款，所以從承包商受領不完全給付之日起，即可對業主為完全給付之請求。
• 2.認為此是依據合約所發生契約上獨立之權利，並非承攬報酬，時效15年，(高院89上更(二)214)。

公會在職進修，勞動事件法修法2019.12

--------------------

筆者最近雖然工程案件還算不多，但是透過相關判決可以快速掌握關鍵，另外，時間也默默的來到今年的尾聲，應該這會是今年最後一篇了，各位明年見。希望新的一年能更加努力，奮鬥，減少時間的浪費。

另外分享一下，每個周末如果有打球，都是一個值得期待的時間，尤其部分球友喜歡「賭球」，其實不能說是賭，應該叫做競賽，因為每隊都先拿出5~6顆球，約24顆球左右，贏的那一隊就可以把球全部打包帶回家，最近筆者的戰績不錯，連贏3次。有「賭球」的時候好像大家都會比較認真。這也是增加刺激度的方式吧。像是最近這一個周末，就是先輸第一局21:14，第二局和第三局才贏回來。

工程契約瑕疵擔保與保固之異同

工程契約瑕疵擔保與保固

最近在做相關的案件，查了相關的資料，簡單做一下統整順便給自己以後當參考

台中晚上的一條巷子，覺得很有意境就拍了這一張，應該是不會再走到了吧(台中上課完走回家的路上)

承攬工作的瑕疵擔保規定在民法493、494、495條。有瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、契約解除權等。

政府採購法72條第2項是上面3條規定的特別法，如果是公共工程要注意一下—

「驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，亦無減少通常效用或契約預定效用，經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，得於必要時減價收受。其在查核金額以上之採購，應先報經上級機關核准；未達查核金額之採購，應經機關首長或其授權人員核准。」

承攬工作的瑕疵擔保是可以預先免除的。規定在民法第501-1條。

「以特約免除或限制承攬人關於工作之瑕疵擔保義務者，如承攬人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。」。

 

歐式古老旁子，應該沒再使用了

工程瑕疵vs工程款給付  業主可行使同時履行抗辯?

工程有瑕疵業主可以就修補瑕疵所需必要費用範圍內，拒絕給付報酬。

瑕疵修補請求權與報酬請求權應屬於給付與對待給付之關係，故應可以行使民法264條第1項同時履行抗辯權。

民法第493條第3項規定「修補費用過鉅」拒絕修補?

是否過鉅應該以修補費用對「全部承攬工作之價值或意義作為衡量」。

是否過鉅應由承包商負舉證之責。

例如橋面破損vs橋可以供大眾通行的利益，明顯後者較重要。(意義可參台灣高院86重上514)

拒絕修補不是免責，業主仍可以解約、減少報酬或損害賠償。

 

新北陰陽海附近黃金瀑布，聽說30年前還沒有這個景點(筆者依據30年前曾在那邊上班的人所述)

民法494瑕疵不能修補?

瑕疵修補費用超過承攬報酬之情形

若修補費用「遠超過」承攬報酬，可以視為瑕疵不能修補。(可參95台上884)

承包商就設計錯誤原則需付瑕疵擔保責任、保固責任?

若工程非統包契約，原則承包商不需負責。(高院96重上197、高院89上易343)。

 

新竹護城河旁

保固責任Vs瑕疵擔保責任

營造業法27條第1項第8款規定營造工程應約定保固期、瑕疵處理程序等。

保固責任是否為承攬人之瑕疵擔保責任

法院實務有不同見解：

• 甲說：保固責任即承攬人之瑕疵擔保責任(高院97上447)
• 乙說：保固責任與承攬人之瑕疵擔保責任不同(高院96上904)。

乙說合理處

保固是讓定做人處於比瑕疵擔保更有利的地位。承攬人不得舉證證明危險移轉時無瑕疵而免責，因為保固的目的就是在擔保。

保固期與法定瑕疵擔保期間

承前面所說的甲、乙說

• 甲說：保固期不得以契約規定縮短，可以延長(高院96建上易55)。
• 乙說：保固期與法定瑕疵擔保期間不同(最高84台上95)

我自己比較認同乙說

保固範圍應僅限於可歸責於承包商之事由，業主、第三人或不可抗力事由不在此保固範圍。

承攬瑕疵擔保是依據民法無過失責任(參83台上900、87台上216)而來，廠商欲免責需由廠商舉證免責(87台上1289)。

期間計算

• 保固期限：工程完工驗收合格後起算。
• 瑕疵擔保：工作交付後起算(發見期間1年、土地上之工作物5年(498、499條)，請求期間一年(514條))。

 

某天晚餐，日式鰻魚飯(雲林斗六)

保固期間發生之瑕疵，雖保固期滿，仍得請求(最高97台上2086、95台上2204)。

--------------------------

部落格很久沒更新了，在年底出現一下，順便分享一下生活，目前還是一樣工作中學習，熟悉各種案件，周末偶爾和朋友聚會，台中，台北，雲林嘉義等。運動還是每天都需要的，不過最近這一季不知道是怎樣，眼睛不時地就會腫起來，而且一次都要大概2星期才會好，真的是很無解，上次去看醫生也沒有什麼地別的用處，只能小心不要亂揉眼睛就是了。